На экранах идут «Битва за битвой» Пола Томаса Андерсона и «Эддингтон» Ари Астера. Оба фильма — авторские экшн-триллеры и актуальные политические высказывания об Америке. Только один полюбился критикам и зрителям, а второй разделил аудиторию пополам. Василий Говердовский рассказывает, почему спорное кино Астера кажется ему убедительней.
Стоп, перед тем как достать вилы и обвинять в кликбейте, дайте объясниться! Судя по консенсусу (и несмотря на слабоватые сборыБюджет фильма варьируется от 130–175 млн долларов, а сборы на данный момент составляют 167 млн долларов.), икона синефилов Пол Томас Андерсон снял зрительский хит с заявкой на «Оскар», в то время как многие не стесняются признаваться в ненависти к «Эддингтону». Однако иногда настоящая битва за битвой — это быть кинокритиком, выходящим со своими аргументами к зрителям, потому что усредненный комментатор в интернете привык приписывать автору мнения, с которым он не согласен, не только подлые намерения, но и сомнительные человеческие качества.
Когда я пишу, что «Эддингтон» круче, то не имею в виду, что «Битва за битвой» — плохое кино. Пол Томас Андерсон — режиссер исключительного таланта, чьи не самые удачные картины с легкостью будут возвышаться над горой контент-шлака, производимого в последние годы на утроенных скоростях. И его последняя картина не исключение. В… читать далее.
Обсуждение (0)
Комментариев пока нет. Будьте первым!